Die Gegenseite äußert: Das Internierungssystem der Briten „war insgesamt sehr human“!
Vor rund zwei Monaten berichteten wir, dass die Gegenseite beabsichtige eine „wissenschaftliche Dokumentation“ über die Geschehnisse im Folterlager Wincklerbad veröffentlichen zu wollen. Im vorherigen Artikel zu diesem Thema benannten wir bereits umfangreich die Ansichten und Ziele unserer Gegner.
Nachdem es einige Zeit still um die Gegenseite wurde, treten die Verantwortlichen Steffen Holz und Utz Anhalt jetzt erneut in Erscheinung und geben unmissverständlich Auskunft darüber, wie man auf der Gegenseite zu dem unermesslichen Leid der Opfer des britischen Folterlagers steht. In ihrem Standpunkt sind sich die Verantwortlichen der „wissenschaftlichen Dokumentation“ einig, so heißt es in einem Zeitungsbericht der Schaumburger Nachrichten vom 5.04.2010: „An Misshandlung und Folter sei nicht zu rütteln, so Holz, doch […] das Internierungssystem der Briten „war insgesamt sehr human“, ergänzt Anhalt“
Besonders durch diese und weitere Formulierungen zeigt die Gegenseite vollkommen ungeniert, unter welchem Stern die „wissenschaftliche Dokumentation“ der Gegenseite bereits vor der Veröffentlichung steht. Es liegt also mehr als nahe, dass weitere Äußerungen und Ansichten dieser Art Einzug in die „wissenschaftliche Dokumentation“ finden werden. Obwohl diese bereits jetzt für die objektive Geschichtsschreibung als vollkommen wertlos zu erachten ist, darf dennoch festgestellt werden, dass unsere Forderungen jetzt sicherlich auch beim bisher unbeteiligten Bürgern Zuspruch finden werden.
